「五帝」時代紀年推論

「五帝」時代紀年推論

收藏人：鐵刹仙子

2013-02-25

來自：鐵刹仙子《歷史》

　　泱泱中華，號稱有上下五千年的文明史。然而，我國有確切記年的信史卻始於西周共和元年（即西元前841年），迄今不過2850餘年，再往上溯五帝及夏、商、周各帝王年代卻是眾說紛云。「二十五史」之首的《史記》中，僅是記錄黃帝以降各帝王的名號，卻無具體在位年代，人稱這一現象為「有世無年」，成為中華文明史的一大缺陷（且《史記》對於上古帝王的記錄也存有諸多錯漏）。西晉時期出土並被整理成冊的魏國編年體史書《汲塚竹書》（又稱《竹書紀年》，據傳有13篇，上記於三皇五帝及夏、商、周三代史事，本可完善自黃帝來一脈相承的中華歷史年表，可惜《汲塚竹書》存世不久卻被亡佚。殘存的《古本竹書紀年》在確切的上古帝王紀年中僅留下「堯元年景（丙）子」（西元前2145年，以下簡稱「前」）這一記錄，使得這一千年歷史遺憾繼續延續下去。為填補中華古史的年代學尺規，自古以來有諸多學者作出不懈的探索，編定出不同版本的上古帝王斷代紀年，其中東漢皇甫謐的《帝王世紀》、北宋邵雍的《皇極經世書》、北宋劉恕《資治通鑑外紀》、南宋羅泌的《路史》較為出名，仍然眾說紛云，至今未有定論。本文，以羅泌所著的《路史》為藍本，結合《古本竹書紀年輯証》、《今本竹書紀年疏証》及其它各類古籍，試著推測黃帝以降上古五帝期間的中華紀年。

　　一、「五帝」時代的帝王

　　關於上古「五帝」，自秦漢以來說法不一，其中以或黃帝或少昊與顓頊、嚳、堯、舜合稱「五帝」兩種說法最為流行。現時多數觀點認定，「五帝」是先夏時期的五位「聖王」，而並非該時期所有帝王的世系排序，換言之「五帝」時代絕非僅有五位帝王。如《路史》中記載「休，繼黃帝者也，是為帝鴻氏」，又有「帝魁氏，大鴻氏之曾孫也」；「（顓頊）帝崩，而元子立，襲高陽氏，是為孺帝」等等。《史記》、《國語》等也記錄有「四凶」，即「帝鴻氏有不才子，……謂之渾沌；少昊氏有不才子，……謂之窮奇；顓頊氏有不才子，……謂之檮杌；縉雲氏有不才子，……謂之饕餮」等，此處所謂「不才子」，筆者推測應是上古時期被權臣奪位的廢（末）帝，且如夏之桀、商之紂一般。正因為是廢帝，所以依據「成王敗寇」的史觀，被描述成昏君、暴君，並被冠名為「凶」而剝奪帝號。因此，可以推斷「五帝」時代帝王應該有11位，即黃帝、帝鴻、少昊、顓頊、嚳、堯、舜及渾沌、窮奇、檮杌、饕餮。

　　二、「五帝」的關係

　　黃帝與少昊、帝顓頊、帝嚳、帝堯、帝舜等五位「聖王」，之間的關係一直被認為如後世的帝位繼承，且少昊等五帝均為黃帝之後，如少昊是黃帝五子清之子；顓頊是黃帝子昌意的後裔；嚳是五帝子玄囂的後裔等等。然而，我認為這一世系關係並非完全可信，按各帝生辰壽長與在位時長推算實是超出常理（如黃帝在位100年，壽長110歲，逝世當年最幼子也應有50餘歲，少昊如是第五子，是年當在80歲以上，而據《路史》記載推算其即位時年17，兩者相謬）。事實情況可能是，少昊等五帝是不同朝代（氏族）的開創者，即少昊代有熊氏而青陽氏王天下，顓頊代青陽氏而高陽氏王天下，嚳代高陽氏而高辛氏王天下，至於堯與舜之間的「禪讓」則是後世皆知的典故。我們從五帝建正的異同可以側面認定這一點，《宋書•禮志》引《推災度》云：高陽、夏后氏、漢皆以十三月為正，少昊、有唐、有殷皆以十二月為正，軒轅、高辛、有虞、有周皆以十一月為正。夏、商、周三代初立時分別建寅、建丑、建子，以「改正朔」、「易服色」表示「受命於天」，說明上古時期更改「正朔」正是改朝換代的標誌。

　　至於少昊等皆為黃帝後裔之說，可以作出如下推測：少昊等奪位，自然屬「篡」，是為大不道。為顯示自己受命於天繼大統，比照史上篡位者的作法，他們應該會採取多種方式，一則醜化被篡者，以表明自己是以德治天下，如斥之為「凶」；二則美化已出身，追認賢祖表明王朝的正統性，如曹魏認定「高陽世，陸終之子曰安，是為曹姓」，如晉司馬追認帝高陽之子重黎為其始祖等。而在上古時期唯有作為人文初祖的黃帝功德最為顯赫，故而後世皆以黃帝為祖。為圓此說，所以各朝便自行編排氏族譜系，如此一來出現年代銜接不上的紕漏也就不足為怪。至於朝代交接方式，應該是被後世孺家稱道的「禪讓（外禪）」，其中以堯禪舜、舜禪禹最為知名，無怪乎當年曹丕代漢後言道「舜禹禪事，我今知矣。」正因「五帝」皆為篡位者，有悖於孺家學說，所以「孔子『刪書』、斷自唐堯」（斷自唐堯又與《今本竹書》暗和），造成上古時代的錯亂。

　　按上所述，還可理解為何唯有黃帝將「帝」字冠於後，而其它帝王則將「帝」字冠於前（如帝顓頊、帝嚳）：因為少昊等皆自認黃帝後裔，是為傳承黃帝大業，故不可比肩黃帝。因而，五帝之說也可以認定為少昊、顓頊、嚳、堯、舜，黃帝作為始祖不在其中而居三皇之列。古書《五典》即以少昊，顓頊，高辛，唐堯，有虞（舜）之書謂之五典，實際上也是認同這一五帝說。同理，三皇之說我認同於《古微書》的說法，即為伏羲、神農、黃帝，古人將三者之書合稱《三墳》也是一個佐証，題外話。

　　三、黃帝及有熊氏紀年

　　確定「五帝」時期的帝王人數及世代關係後，即可推斷黃帝至帝堯之間帝王紀年。

　　《史記》、《路史》等古籍記載，黃帝三十七年，命大撓正甲子。《路史》云：是年（年三十七），黃帝「戮蚩尤於中冀，於是炎帝諸侯咸進委命，乃即帝位；王承填而土行，故色尚黃，而天下號之黃帝」。鄭重說明一下，該事件在中華歷史上具有劃時代的意義：黃帝稱帝王天下，建立「共主」國家（夏商周封建制的萌芽），是中華建國之始。可以理解，黃帝三十七年定天下後，將次年（即黃帝三十八年）之始定為甲子年甲子月甲子日。根據安徽李式先的推斷且被天文專家認可（見《論西元前2517年是中國干支紀曆的第一個甲子年》），該年為前2517年1月3日（農曆十一月初二）。往上推38年，可以認定黃帝元年為前2554年（丁亥），《資治通鑑外紀》注明「黃帝元年丁亥」，與此相合。 

　　一般認為黃帝在位百年（《史記•五帝本紀》集解、《類聚》十一、《御覽》七十九引《帝王世紀》：「黃帝在位百年而崩。」），則可推算黃帝末年為黃帝100年，即前2455年。《路史》載：黃帝八月既望，鼎成，死焉。《五行書》：帝以甲戍日崩，一云戊午。「既望」是指農曆十六日，表示滿月後一天。而前2455年建子八月（農曆六月）十六正是甲戍日，即西曆8月15日。

　　有熊氏第二任君主為帝鴻（《路史》注：繼黃帝者也，是為帝鴻氏），姓釐名休，是黃帝次紀所生長子，治四十有七載。按多部古籍記載，黃帝崩後七年方立新君。如《路史》言：其臣左徹感思，取衣冠、幾杖而廟像之，率諸侯而朝焉，七年，而立子。《汲郡塚中竹書》言：黃帝既仙去，其臣有左徹者，削木為黃帝之像，帥諸侯朝奉之。張茂先撰《博物志》亦云：黃帝仙去，其臣思戀罔極，或刻木立像而朝之。故帝鴻元年為前2447年，末年為前2401年。

　　有熊氏第三任君主為帝魁，《路史》注明是帝鴻的曾孫，應該是「四凶」之首渾沌，故無詳細史記。因此暫無法推斷其紀年，唯有根據其下任青陽氏少昊的紀年進行反推。

　　四、青陽氏紀年 

　　青陽氏第一任君主是少昊，《路史》記載其姓紀名質，變曰清，「在位八十有四載，落，年百有一」。《帝王世紀》也言：「少暤在位八十四年而崩」，《今本竹書疏証》引《逸周書》言，少昊位居司馬，應當是有熊朝的權臣。各類史籍均未記錄少昊元年的干支，所以運用有限的文字資料並按照常理進行推算。

　　作為權臣受禪，一般會儘量選擇黃道吉日，而在干支紀年中，朔旦某某當是首選，如建子朔旦冬至、建寅朔旦立春（下文還將本著該觀點推測）。如前文所述，少昊建正丑月，故少昊元年正月如是朔旦小寒自是上佳。查詢萬年曆，自前2401年後二十餘年間，最接近朔旦小寒為前2397年（十二月初一前六個時辰），而該年又恰逢甲子年。因此可以推定，少昊於前2397年代有熊，是為少昊元年，末年則為前2314 年。

　　同時，推測有熊氏帝魁在位迄止為前2400年至前2398年，共計3年。

　　青陽氏第二任君主應是窮奇，即「四凶」之二、少昊的不才子。但包括《路史》在內的史書均無對於窮奇的記載，只有《山海經》中有關於窮奇神獸般的描述，對於帝王紀年推算自無用處。所以，對於窮奇的推測只能如同渾沌一般，依據其下任高陽氏顓頊的紀年進行反推。

　　至於窮奇的原名，暫無法可考。不過依《路史》少昊子系的記載，少昊元紀所生長子（即謫長子）倍伐的可能性比較大。倍伐「降處緡淵，既封蔑，為蔑氏」，表明倍伐一則受降，二則封號是充滿貶意的「蔑」。帝王謫長子受此待遇，與常理不合，唯有可能是被廢後的處境。

　　五、高陽氏紀年

　　高陽氏第一任君主是顓頊，姬姓，名顓頊。《路史》在顓頊紀中，鄭重提出「其立也，歲居豕韋；其崩也，歲在敦火」。這十四個字極為關健，是開啟顓頊紀年的重要鑰匙。按干支古名說，豕韋對應亥年，意味著顓頊元年是亥年。《晉書•曆律志》記載「顓頊以今之孟春正月為元，其時正月朔旦立春」，又說明顓頊元年正月初一還是立春。查詢萬年曆，前2314年後第一個亥年是前2302年（己亥年），而更重要的是該年正月初一正逢立春（注，萬年曆將立春記在除夕日上，但立春時刻是23時39分，按古代計時法應屬次日的上子時），且數十年中再未有朔旦立春日。因此幾乎完全可以肯定，顓頊元年是前2302年。另外，因為顓頊是史上第一次以寅月為正月，所以前2302年2月23日是第一個與今相同的農曆春節（史上多次因朝代更替而改正朔，直至漢武帝後才基本穩定以來）。 

　　關於顓頊在位時長，《史記》、《帝王世紀》、《今本竹書》皆言78年，而《路史》卻記載為76年。筆者傾向前說，即認同在位78年。是故推定，顓頊元年為前2302年，末年為前2225年。而青陽氏窮奇則自前2313的至前2303年，合計在位11年。 

　　高陽氏第二任君主當是檮杌，即「四凶」之三、顓頊的不才子。與窮奇相似，檮杌形象多存於《山海經》。不過在《路史》中曾有一段話「帝崩，而元子立，襲高陽氏，是為孺帝，尋崩，而帝嚳立」。這個「元子」應該就是檮杌。如按字面解釋，「元子」為長子，檮杌則是顓頊謫長子蒼舒。但在顓頊在位七十一年駕崩時，蒼舒應該也是至少年過花甲的老者，與「孺帝」又不相符。當然也不排除元子是嫡長孫、嫡玄孫的可能。

　　對於檮杌年考，同樣要依據其下任高辛氏帝嚳紀年來反推。

　　 六、高辛氏紀年

　　高辛氏第一任君主是帝嚳。姬姓，名嚳，一曰逡。《今本竹書疏証》引《御覽》云帝嚳在位63年；《路史》也記載「帝生三十而御天，六十有三載」，唯《帝王世紀》云「帝嚳在位七十年」，兩者相差七年，本文取63年說。繼帝嚳者為其子帝摯，《史記》、《帝王世紀》、《御覽》、《今本竹書疏証》等眾口一詞認定帝摯在位九年，《路史》也是如此：「高辛崩，而帝摯立，襲高辛氏。帝摯之立不善，九載以其仲立，是為堯」。據此，可以明確的高辛氏的繼承順序與年數：帝嚳在位63年，傳於帝摯；帝摯在位9年，禪於帝堯。高辛氏一朝二帝72年，以帝堯元年前2145年反推，可知帝嚳迄止為前2217年至前2155年，帝摯迄止為前2154年至2146年。在此，特別需要強調的是，帝嚳元年即前2217年恰逢甲子年，而帝嚳將高陽氏以寅月為正月，改同於黃帝以子月為正月，正是因為帝嚳選定在甲子年、甲子月代高陽。而且，這也為前文中推斷的少昊甲子年建丑正、朔旦小寒代有熊氏，顓頊己亥年建寅正、朔旦立春代青陽氏這一論述提供了有力的佐証！ 

　　以帝嚳反推高陽氏檮杌，可知其迄止為前2224年至前2318年，合約7年。另，路史提及檮杌時曾注明「尋崩」，古時「七（或八）尺曰尋」，不知此處「尋崩」是否可理解七年而崩？此外，《帝王世紀》記錄帝嚳在位年數與其它史書相差7年，應該是將檮杌七年列入帝嚳在位年中，因有多部史書言顓頊直接傳位帝嚳，無未記錄檮杌。 

　　在「四凶」之中，居末的是縉雲氏不才子饕餮。按前三凶的對應推理，饕餮即為帝摯，故縉雲氏應是帝嚳的別號，《路史》注解也提到「古史X（異體字）雲」，漢許慎《說文解字敘》有云「縉雲相黃，共承高辛」，不知是否為該說法的注腳。

　　七、陶唐氏紀年

　　陶唐氏即帝堯，伊祈姓，名放勳。《史記》言帝堯仍帝摯之弟，皆為帝嚳之子，此說應不可信。按帝堯即位時帝嚳冥壽高達102歲（陽壽93歲另加帝摯9年），而帝堯即位時僅21歲，兩代相差不就有80年。《今本竹書》引《宋書•符瑞志》言「高辛氏衰，天下歸之」，也証明是陶唐氏代高辛氏。《史記•五帝本紀》、《資治通鑑外紀》、《路史》、《帝王世紀》、《論衡•氣壽篇》皆云「堯在位九十八年」，可知道帝堯在位迄止前2145年至前2048年。

　　八、有虞氏紀年

　　有虞氏即帝舜，姚姓，名重華。帝堯崩後三年正式即位，然在位有50年（《路史》、《資治通鑑外紀》）與39年（《史記》）兩說，相差11年。個人傾向於在位於39位，所誤11年，應是攝政八年與大喪三年之和，《史記•五帝本紀》云「堯立七十年得舜，二十年而老，令舜攝行天子之政，薦之於天」，《資治通鑑外紀》也小注「（舜）代堯踐帝位三十九年崩」。故帝舜在位迄止前2045年至前2007年。

　　九、結論

　　綜上所述，「五帝」時代共計六氏十一帝，依次是有熊氏黃帝、帝鴻、帝魁（渾沌）；青陽氏少昊、窮奇；高陽氏帝顓頊、檮杌；高辛氏帝嚳、帝摯（饕餮）；陶唐氏帝堯；有虞氏帝舜。「五帝」時代起自黃帝王天下（前2517年，甲子），終於舜崩後大喪三年（前2004年，丁酉），共514年（以黃帝元年計則有551年）。而夏朝（夏后氏）則起至前2003年（戊戌）。

　　「五帝」時代帝王世系年表

　　一、有熊氏

　　黃帝 前2554（丁亥）至前2455（丙辰），100年

　　前2517年1月3日（甲子年甲子月甲子日）

　　二、有熊氏

　　帝休 前2447（甲戌）至前2401（庚申），47年

　　三、有熊氏

　　帝魁（渾沌） 前2400（辛酉）至前2398（癸亥），3年

　　四、青陽氏

　　帝少昊 前2397（甲子）至前2314（丁亥），84年

　　五、青陽氏

　　窮奇（倍伐？） 前2313（戊子）至前2303（戊戌），11年

　　六、高陽氏

　　帝顓頊 前2302（己亥）至前2225（丙辰），78年

　　七 、高陽氏

　　檮杌（蒼叔？） 前2234（丁巳）至前2218（癸亥），7年

　　八 、高辛氏

　　帝嚳 前2217（甲子）至前2155（丙寅），63年

　　九、高辛氏

　　帝摯（饕餮） 前2154（丁卯）至前2146（乙亥），9年

　　十、陶唐氏

　　帝堯 前2145（丙子）至前2048（癸丑），98年

　　十一、有虞氏

　　虞舜 前2045（丙辰）至前2007（甲午），39年